“五道杠少年”栽在了信息過度包裝

　　陳昕瑜

　　“不要讓孩子輸在起跑線上”是武漢一家制藥廠的補鈣產(chǎn)品的廣告詞，因為極富煽動性，以致在上世紀80年代末到90年代初家喻戶曉。生活在武漢的“五道杠少年”黃藝博的父母想必受到過這句廣告詞的盅惑，不僅沒讓孩子輸在起跑線上，還讓孩子跑在前頭，黃藝博胳膊上炫目的“五道杠”就是讓他們感到驕傲的成果。

　　直到“五一”小長假前，他們都在陶醉于這個杰出成果給他們帶來的驚喜，收獲掌聲和鮮花，接受街坊鄰里的羨慕甚至妒嫉，這是一種恰如其分的情感刺激，類似肉體上的輕輕撫摸，只要把握好力度和節(jié)奏，就能適度喚醒容易麻痹的斗志，讓孩子沿著他們設(shè)計好的軌跡一步一步前行。

　　可網(wǎng)絡(luò)，該死的網(wǎng)絡(luò)，擾亂了節(jié)奏，打破了寧靜。孩子在網(wǎng)絡(luò)上的爆紅場面，讓他們完全沒有心理準備，“長得有些官相，文字有些官腔”竟然成了負面價值判斷，甚至連“2歲開始看新聞聯(lián)播，7歲每天讀《人民日報》《參考消息》”這樣寶貴的育子心經(jīng)，竟然也受盡了網(wǎng)友的嘲弄。原先認可并追求的美好價值以及可以預(yù)期的光明未來，在網(wǎng)絡(luò)世界里被徹底顛覆，乾坤顛倒，天旋地轉(zhuǎn)。

　　直到昨天，也許今天和明天，“五道杠少年”仍在繼續(xù)發(fā)酵，從傳播學(xué)的角度而言，這同樣是一個驚喜，同時也耐人尋味。至少，沒有遇到外在的阻力和干擾，使事件得以順暢的呈現(xiàn)。梳理縈繞此事的紛繁信息，真相漸次清晰：一、“五道杠少年”是個普通的孩子，他引人注目之處不在于他出類拔萃，而在于他選擇了一條與別的孩子不同的道路；二、“五道杠少年”來自一個普通的家庭。盡管其家庭有公務(wù)員背景，但作為客居武漢的河南人，他們能夠調(diào)動的資源相當有限。既沒有“他爸是李剛”的威名，也沒有“藥八刀”父親的能量，甚至做不到《時差7小時》主角“妞妞她爸”那樣，讓孩子在某大臺百媚婉轉(zhuǎn)、一訴衷腸。面對輿論的空前壓力，這個家庭孤軍奮戰(zhàn)，左支右絀；三、應(yīng)該看到輿論的善意。盡管網(wǎng)絡(luò)上有惡搞和戲謔，但批評的矛頭主要是其父母而不是孩子。此外，公眾還對武漢市的“五道杠”這種所謂的制度創(chuàng)新提出了質(zhì)疑。

　　網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實在很多時候表現(xiàn)出分裂，“五道杠少年”的成長路徑在網(wǎng)絡(luò)世界受到排斥和否定，在現(xiàn)實生活中的境遇也許完全相反。這更容易讓“五道杠少年”及其父母產(chǎn)生困惑。其實，這樣的背反狀態(tài)恰恰表現(xiàn)出公眾對“政治動物”與“政治人物”認識上的差別。人們在現(xiàn)實中可以接受一個熟人社會中的“政治人物”，哪怕他是少年，但不能接受一個虛擬化的“政治動物”，何況他只是一個少年。黃藝博的父母沒有把握好兩者的區(qū)別，而“2歲看新聞聯(lián)播”這樣略帶夸張的信息識別無疑加深了人們對“政治動物”的恐懼，這是深層次的社會心理恐懼，人們會想到“天馬行空”的林立果，會想到“又紅又專”背后的單向甚至專制思維的土壤。

　　對“政治動物”的恐懼，并不意味我們的社會不需要“政治人物”。“五道杠少年”本身只是一個信息識別符號，但其父母對這個信息的過度包裝讓他栽了跟頭，給人培養(yǎng)“政治動物”的錯覺，輿論的排斥和否定自在情理之中。對這個家庭而言，不能不說是教訓(xùn)。把孩子培養(yǎng)成“政治人物”無所謂對錯，但真正的“政治人物”，首先應(yīng)該是一個關(guān)心公共事務(wù)、具有獨立思考能力的公民，他應(yīng)該有人性和情懷，應(yīng)該和其他孩子一樣在成長為公民的軌跡上公平的起跑和賽跑，而不是以走捷徑的方式“搶跑”和“領(lǐng)跑”。