近日朋友相聚常有同感，覺(jué)得當(dāng)下出版人，心態(tài)較浮躁，為業(yè)績(jī)拼命掙錢，不停忙著挖選題、拉作者、爭(zhēng)版權(quán)、搶市場(chǎng)，出版節(jié)奏仿佛只剩下了一個(gè)“快”字。這種現(xiàn)象是該喜，還是該憂？也許見(jiàn)仁見(jiàn)智。對(duì)此，筆者也想就出版節(jié)奏這個(gè)話題說(shuō)上幾句。
　　
　　世間萬(wàn)物，動(dòng)靜相輔，快慢相間，掌握好節(jié)奏，對(duì)成事至關(guān)重要。導(dǎo)致節(jié)奏加快與趨緩，既有客觀原因，也有主觀因素。但是，為了實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)，不管是否具有必要條件，只是一味圖快；或者因過(guò)快發(fā)展帶來(lái)多方面失衡，逼迫主動(dòng)趨緩。這兩種現(xiàn)象，或是違背了事物的客觀規(guī)律，或是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況判斷有誤，以致該快未快，當(dāng)緩未緩，結(jié)果節(jié)奏失調(diào)，往往事與愿違。就出版界諸多現(xiàn)狀來(lái)講，僅試舉幾樁筆者認(rèn)為該快或宜慢的事。

　　先說(shuō)該加快的：一是加快著作權(quán)法修訂步伐。我國(guó)著作權(quán)法自1991年實(shí)施以來(lái)已歷時(shí)20年，其間雖有過(guò)一次小范圍修訂，但總體變化不大。這20年中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涵蓋的范圍、著作權(quán)的歸屬及轉(zhuǎn)讓、權(quán)利的延伸與保護(hù)、傳媒技術(shù)及出版手段的變化、文化市場(chǎng)的監(jiān)管、對(duì)侵權(quán)的處罰等，都發(fā)生了很大的變化，對(duì)立法與執(zhí)法都提出了許多新的要求。相比之下，現(xiàn)有的著作權(quán)法，明顯滯后了。要求修訂著作權(quán)法的呼聲已經(jīng)好多年了，不管困難多大，這事不能再慢了。

　　二是加快出版經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)型的探索。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)出版業(yè)經(jīng)營(yíng)方式最主要的兩個(gè)特征，第一是紙質(zhì)化，第二是靠教材教輔支撐。在電子數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展以前，出版以紙質(zhì)化為主要平臺(tái)這很自然。如今不同了，電子書、網(wǎng)上閱讀、手機(jī)閱讀等新閱讀方式日新月異，正在迅速地?cái)D占紙質(zhì)書的市場(chǎng)。至于占據(jù)我國(guó)出版業(yè)銷售額六成的教材教輔，現(xiàn)在也遇到了挑戰(zhàn)。因體制、技術(shù)、管理、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等多種因素，教材教輔出版這棵“搖錢樹(shù)”也在日趨艱難與式微。很明顯，出版業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，不能老吊在上述兩棵樹(shù)上，必須加快尋求轉(zhuǎn)型的路子。誰(shuí)有開(kāi)拓的新點(diǎn)子，誰(shuí)勇于頭一個(gè)下海試水，誰(shuí)就有望早占商機(jī)。

　　三是加快扶持學(xué)術(shù)和文藝原創(chuàng)的進(jìn)程。新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰在今年中國(guó)版權(quán)年會(huì)上說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)在生產(chǎn)的文化與藝術(shù)作品中，有很多屬于重復(fù)、復(fù)制和模仿。原創(chuàng)的薄弱，就難有真正的出版繁榮。遙望未來(lái)，不管出版?zhèn)鞑シ绞桨l(fā)生怎樣的變化，承載著知識(shí)與信息的出版內(nèi)容，是永遠(yuǎn)不會(huì)被替代的，而學(xué)術(shù)與文藝的原創(chuàng)，正是出版內(nèi)容的重要來(lái)源。因此，有遠(yuǎn)見(jiàn)的出版人，必須充分認(rèn)識(shí)扶持發(fā)展原創(chuàng)的重要性與緊迫性，加大發(fā)現(xiàn)、挖掘、升華與運(yùn)營(yíng)出版內(nèi)容的投入，促使各學(xué)科的原創(chuàng)成果，更快地推陳出新，從而保持與壯大自己在出版內(nèi)容上所擁有的優(yōu)勢(shì)。人們高興地看到，國(guó)家正在設(shè)立文化創(chuàng)意扶持體制及扶持基金，出版界對(duì)此應(yīng)積極作出自己的貢獻(xiàn)。

　　再說(shuō)宜放慢的。第一，要控制出書品種過(guò)快增長(zhǎng)。我國(guó)出版現(xiàn)在存在大而不強(qiáng)，一方面是出書品種增速太快，另一方面是高質(zhì)量的書又嫌太少。從出書品種看，1978年才1.5萬(wàn)種，1998年就增至13萬(wàn)種，盡管從1994年起就實(shí)行了控制出書品種的書號(hào)制，2010年還是猛增到32.83萬(wàn)種，位居世界第一。品種增多了，但總銷售量并沒(méi)有增長(zhǎng)，這表明，相當(dāng)多的品種并非是市場(chǎng)上需要的。

　　第二，要控制出書周期異常速成。上世紀(jì)80年代出版一本書，少則一兩年，多的10多年，人們常抱怨出書周期太長(zhǎng)。隨著排字、印刷技術(shù)的進(jìn)步，出書周期明顯加快，這當(dāng)然是好現(xiàn)象。只是現(xiàn)在有的出版單位又出現(xiàn)了另一個(gè)極端，出書周期常常快到簡(jiǎn)直離譜。一種是明顯忽悠人的。例如，從現(xiàn)成書中拼湊、再換個(gè)書名的“整容書”；把舊作添加圖片放大空白、再請(qǐng)名人寫序的“注水書”；還有各種面孔的“匯編書”、“冷飯書”、“網(wǎng)絡(luò)下載書”乃至違法的“剽竊侵權(quán)書”等。還有一種是為了賺錢搶占市場(chǎng)的，多是不顧質(zhì)量、以“大躍進(jìn)”方式出版的圖書，如有些緊跟社會(huì)熱點(diǎn)的“跟風(fēng)書”，出書周期可以快到幾個(gè)月甚至幾天。在翻譯領(lǐng)域，現(xiàn)在又時(shí)行“眾分法”，即從網(wǎng)絡(luò)海選譯者，多人分譯，四五十萬(wàn)字的書，一二十天就能出版，有的還推行譯著與原著同步上市。把出書周期加快到如此程度，背離了出版規(guī)律，無(wú)法保證圖書質(zhì)量，這種出書速度顯然反常，不宜放任自流。

　　第三，要控制盲目地爭(zhēng)先上市。自從出版社轉(zhuǎn)企改制以后，許多出版集團(tuán)都在爭(zhēng)著上市，這是好事。如果條件成熟，這對(duì)出版業(yè)發(fā)展會(huì)有好處。只是現(xiàn)在好像有的出版單位并未在創(chuàng)造上市條件上下工夫，更多的是出于攀比心理。上市是一種資本運(yùn)作行為，發(fā)行股票，是需要可持續(xù)發(fā)展的業(yè)績(jī)來(lái)支撐的。倘若缺乏資本增值的可靠保證，你拿什么回報(bào)投資人，到那時(shí)弄不好，錢沒(méi)賺到，牌子又砸了。所以，要把上市這一好事辦好，最好還是悠著點(diǎn)，自覺(jué)地把上市的節(jié)奏調(diào)節(jié)好，成熟一家上市一家。