“過度包裝”這個詞，近年來曝光率是越來越高了。像茶葉、月餅、粽子、酒類等商品，我們經常可以聽到一些媒體的批評性報道。今年比較出名的，要數故宮的天價“粽子門”，一盒經“故宮督造”的粽子竟然賣到了1880元，著實讓輿論嘩然。

　　其實，商品過度包裝是個老話題。2010年4月1日起執行的《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標準，就已經說得十分明確，規定食品和化妝品銷售包裝層數不得多于3層，包裝空隙率不得大于60%；且初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品售價的20%。不過兩年后的今天，這個“國家標準”的執行力度卻仍在遭受質疑，市場上不光是茶葉等商品的“過度包裝”依然我行我素。

　　大凡持有過度包裝的茶企，總是竭力想在包裝上突出企業形象、賦予某種文化符號，這些本來無可厚非。不過筆者注意到的是，這些“包裝”往往和銷售的茶產品渾然不搭界，脫離了茶葉產品的原始屬性。

　　筆者曾見過許多稀奇古怪的茶葉包裝材料。有塑料的、金屬的、實木的、瓷質的，這些包裝體積都很大，里三層、外三層的看似很氣派，可到了里邊的茶葉卻寥寥無幾，大有喧賓奪主之虞；還有的茶葉包裝采用過厚的襯墊材料，保護功能過剩，不僅糟蹋了原材料，而且也污染了環境，與“低碳生活”格格不入；更有甚者，為了提升商品的整體價格，一些茶商還在包裝內附加了幾倍甚至幾十倍于茶葉價值的禮品，讓人唏噓不已。

　　茶葉包裝適當、設計新穎，本應提倡，但包裝走向“過度”，走向“極端”，就不可取了。茶葉是買來喝的，只要茶葉本身貨真價實，幾兩茶葉何需用大包裝來撐“門面”？所以，筆者在這里要為《上海市商品包裝物減量若干規定》叫好，過度包裝既浪費資源、污染環境，還滋長攀比、奢侈浪費之風。希望那些喜歡“過度包裝”的茶企老總們，盡快適應綠色、低碳生活，早點確立“適當包裝”理念，為建設節約型社會作出自己的努力。不然，當 “過度包裝”的茶葉賣不出去，或者換來10萬元罰款的時候，損失的還是自己。