（MarketWatch-Enda Curran）澳大利亞最高法庭周三（8月14日）駁回了幾家大煙草公司對(duì)即將生效的煙草簡(jiǎn)單包裝法案提出的上訴，有關(guān)這一法案的立法之爭(zhēng)受到全球矚目。
此項(xiàng)裁決對(duì)全球的煙草巨頭是一大打擊。他們一直想方設(shè)法地阻止澳大利亞實(shí)施這一新法案，擔(dān)心這會(huì)給其他國(guó)家提供先例。英國(guó)、新西蘭、挪威、印度、法國(guó)和加拿大也在考慮包括煙草簡(jiǎn)單包裝法案在內(nèi)的限制措施。
澳大利亞國(guó)立大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)法專家里默（Matthew Rimmer）表示，“煙草巨頭們必會(huì)因此裁決而感到震驚，法案的通過(guò)澆滅了煙草行業(yè)的氣焰并平息了一些危言聳聽(tīng)的謠言。”
澳大利亞現(xiàn)將成為第一個(gè)禁止在煙盒包裝上印有標(biāo)志、品牌、色彩和促銷文案的國(guó)家。新法案規(guī)定，煙盒包裝為橄欖棕色，包裝上的品牌名稱一律為標(biāo)準(zhǔn)化字體，同時(shí)健康警示和吸煙有害的圖片必須占包裝正面的75%，包裝背面的90%。
位于堪培拉的澳大利亞最高法院稱，“至少法院的大多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為這一（煙草簡(jiǎn)單包裝）法案并不違背憲法。”該案的最終判決將擇日公布。
英美煙草公司（BATS.LN）攜手萬(wàn)寶路等美國(guó)煙草品牌的制造和銷售商飛利浦莫里斯公司（Philip Morris International Inc.）、帝國(guó)煙草集團(tuán)（Imperial Tobacco Group PLC）和日本煙草公司（Japan Tobacco Inc.）提出了上訴。
這四家公司共占全球煙草市場(chǎng)的45%，大約相當(dāng)于每年5.5萬(wàn)億支香煙。
澳大利亞司法部長(zhǎng)羅克松（Nicola Roxon）支持該法案，稱“這一法案?jìng)鬟f給世界其他國(guó)家的信息就是煙草巨頭也同樣能被挑戰(zhàn)和打敗”。
煙草公司聲稱此法案侵犯了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻沒(méi)有提供補(bǔ)償，因此違背了憲法，政府有力地駁回了該指控。煙草公司還聲稱法案的實(shí)施將導(dǎo)致仿冒產(chǎn)品數(shù)量激增，因?yàn)樾掳b更易被復(fù)制和走私。
英美煙草集團(tuán)澳大利亞公司發(fā)言人麥金太爾（Scott McIntyre）形容此法案的通過(guò)“極度令人失望”， 但表示該公司會(huì)遵守新法案。
麥金太爾稱，“盡管我們認(rèn)為政府奪走了我們的所有權(quán)，我們還是會(huì)保證我們的產(chǎn)品符合簡(jiǎn)化煙盒法案的要求及執(zhí)行期限。”
盡管如此，澳大利亞政府仍然面臨著挑戰(zhàn)。烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國(guó)正在嘗試通過(guò)世界貿(mào)易組織（WTO）推翻該法案。
飛利浦莫里斯公司也在試圖通過(guò)聯(lián)合國(guó)的法庭對(duì)澳大利亞政府的這一計(jì)劃進(jìn)行仲裁，該公司聲稱煙草簡(jiǎn)單包裝法案違背了早在1993年澳大利亞與香港就保護(hù)各自離岸投資所達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定。
“目前離有關(guān)煙草簡(jiǎn)單包裝法案的所有法律問(wèn)題得到圓滿探索和解答還有很長(zhǎng)一段路要走。”菲利普莫里斯公司發(fā)言人阿金特（Chris Argent）表示。
帝國(guó)煙草集團(tuán)發(fā)言人斯圖爾特（Sonia Stewart）稱，澳大利亞政府的煙草簡(jiǎn)單包裝法案有可能因?yàn)檫@些公司的跨國(guó)訴訟而偏離正軌。政府估計(jì)每年澳大利亞有1.5萬(wàn)人死于與煙草有關(guān)的疾病。
世界衛(wèi)生組織（WHO）對(duì)煙草簡(jiǎn)單包裝法案表示支持，據(jù)該組織估計(jì)全球每年死于與煙草有關(guān)疾病的人數(shù)約為500萬(wàn)，到2030年這一數(shù)字將攀升至900萬(wàn)人。
