記者6日從國家新聞出版廣電總局獲悉，自去年1月1日至今，各級新聞出版行政部門依法共對《演藝圈》《車天下》《網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)報(bào)》《購物導(dǎo)報(bào)》《環(huán)境與發(fā)展報(bào)》《硅谷時(shí)代》等46種報(bào)刊注銷登記。(8月7日《天津日報(bào)》)
46種報(bào)刊被注銷，在新聞出版界應(yīng)該算不小的事件。在這些被注銷的報(bào)刊中，有學(xué)報(bào)，有雜志，有報(bào)紙。盡管，沒有詳細(xì)解釋注銷的原因，但難以掩飾的就是難乎為繼的經(jīng)營和辦報(bào)刊宗旨的偏離。而新聞出版行政部門的依法注銷，無疑對報(bào)刊界提了一個(gè)醒：如果不嚴(yán)格按照既定的辦報(bào)刊宗旨經(jīng)營的話就會面臨著注銷的危險(xiǎn)。同時(shí)，報(bào)刊在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到底如何經(jīng)營下去更是一個(gè)直觀而現(xiàn)實(shí)的問題。一方面，報(bào)刊要堅(jiān)持報(bào)刊本身的宗旨和方向;另一方面，報(bào)刊必須在信息時(shí)代找尋到符合自身發(fā)展的新道路，不斷改革，銳意創(chuàng)新。否則，只能走進(jìn)死亡的胡同里。
在這被依法注銷的46種報(bào)刊中，《北京電力高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》和《濱州教育學(xué)院學(xué)報(bào)》特別顯眼。這兩種期刊是高校的學(xué)報(bào)，對于它們的實(shí)際生存狀況如何以及最終的命運(yùn)無疑也折射出整個(gè)高校學(xué)報(bào)的生存狀態(tài)。在高校的發(fā)展過程中，凡是有一定影響力的學(xué)校都紛紛申請開辦自己的學(xué)報(bào)，不僅作為學(xué)術(shù)爭鳴的陣地，更是演變成為現(xiàn)在牟利的手段。即在實(shí)際經(jīng)營中，走了一條收取版面費(fèi)來換取學(xué)報(bào)發(fā)展的歪曲道路。而這樣的經(jīng)營模式，不僅將作者的著作權(quán)踐踏無疑，另外更是縱容了這種依靠收取版面費(fèi)來換取發(fā)展的畸形模式。更廣泛意義上講，不僅高校學(xué)報(bào)如此，大多數(shù)的期刊雜志都有這樣的取向，尤其是能夠發(fā)表學(xué)術(shù)論文的期刊雜志更是如此。
期刊雜志發(fā)表文章收費(fèi)化，新聞報(bào)道有償化。這應(yīng)該是這些被注銷報(bào)刊共同的一個(gè)軟肋，但這個(gè)軟肋依舊存在那些沒有被取消的期刊雜志以及報(bào)紙的運(yùn)作中。一般而言，報(bào)紙的運(yùn)作有固定的模式，有的是財(cái)政支持，有的卻是半官方半民間，完全純粹的民間報(bào)紙基本處于絕跡狀態(tài)。這樣的一種報(bào)刊生存的狀況基本上將民間資本阻擋在外面，從輿論的控制角度上講，這未可厚非。盡管，報(bào)紙業(yè)在進(jìn)行積極改制，紛紛成為股份制企業(yè)或者別的組織形式，但從本質(zhì)上講都沒有脫離固定的籌資模式，仍舊在官辦的思維上猶豫不決。這樣的形勢，只能讓希望進(jìn)入的民間資本不能進(jìn)入，一方面現(xiàn)有報(bào)刊又難乎為繼。
當(dāng)然，注銷這些報(bào)刊更是給新聞業(yè)的職業(yè)道德提了個(gè)醒。對于有新聞資質(zhì)的報(bào)紙來說，如何客觀公正實(shí)事求是進(jìn)行報(bào)道原本是新聞從業(yè)者的天職，但充斥著金錢交易和買賣關(guān)系的時(shí)候，客觀公正就會蕩然無存。被收費(fèi)化和有償化侵蝕掉的不僅是職業(yè)道德，更是整個(gè)新聞界的良心。試想，如果連新聞報(bào)道都被假象掩蓋的話，人們面臨的將是一個(gè)虛假的世界，對所有美好的信任將會消失。所以，依法注銷不合適的報(bào)刊可謂是當(dāng)務(wù)之急也是必要手段，這樣也給那些欲圖不軌的報(bào)刊一個(gè)警醒：如果辦不好，如果違規(guī)，那只能自取滅亡。
