印刷標(biāo)準(zhǔn)化的推廣在我國印刷行業(yè)內(nèi)已經(jīng)開展了近20年，但是由于各個企業(yè)對印刷標(biāo)準(zhǔn)化的認知不同，使得這些企業(yè)即使在印刷標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)方面付出了諸多努力，但是最終收益卻只是停留在企業(yè)管理和意識形態(tài)上的各種規(guī)章制度，而企業(yè)通過印刷標(biāo)準(zhǔn)化獲得的經(jīng)濟收益甚微。
筆者認為我國印刷標(biāo)準(zhǔn)化在發(fā)展過程中主要存在以下幾個方面的問題：
1、印刷企業(yè)不重視標(biāo)準(zhǔn)
目前，我國大多數(shù)印刷企業(yè)都沒有自己的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，更不要說實施印刷標(biāo)準(zhǔn)化，這樣的現(xiàn)象時有發(fā)生。近期，某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局組織對全市印刷企業(yè)進行商品條碼質(zhì)量監(jiān)督檢查，抽查印刷企業(yè)106家，共抽取條碼印刷樣品134份，經(jīng)檢驗合格只有22份，合格率僅為16.4%。抽查中發(fā)現(xiàn)：印刷企業(yè)承印商品條碼缺乏相關(guān)法律、法規(guī)觀念，大部分印刷企業(yè)不知道國家有商品條碼的標(biāo)準(zhǔn)和國家制訂的《商品條碼管理辦法》，承印時沒有查驗客戶的商品條碼證書，導(dǎo)致出現(xiàn)了印制假冒、偽造商品條碼的現(xiàn)象。大多數(shù)印刷企業(yè)在生產(chǎn)中，或重視產(chǎn)量，或重視周期，或重視成本，而往往忽視標(biāo)準(zhǔn)，缺乏質(zhì)量控制。如此發(fā)展，這些企業(yè)終將失去市場。
2、印刷企業(yè)對印刷標(biāo)準(zhǔn)化認識不足
國際印刷標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)有約40年的歷史，而我國對印刷標(biāo)準(zhǔn)化的研究還不到20年，大部分印刷企業(yè)對印刷標(biāo)準(zhǔn)化認識還是很不足，甚至對印刷標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)生了錯誤的理解。部分印刷企業(yè)越來越喜歡唯標(biāo)準(zhǔn)論，認為只要有標(biāo)準(zhǔn)就是好的，并專注于各種標(biāo)準(zhǔn)的認證，認為只要制定了標(biāo)準(zhǔn)，自己的企業(yè)就頃刻間達標(biāo)了。殊不知，制定標(biāo)準(zhǔn)和真正實施標(biāo)準(zhǔn)化的過程控制完全是兩個概念，只制定標(biāo)準(zhǔn)卻不去實施，使標(biāo)準(zhǔn)成為一紙空文。例如，很多印刷企業(yè)在進行色彩管理時喜歡標(biāo)榜自己采用“某某國際印刷標(biāo)準(zhǔn)”，數(shù)碼打樣目標(biāo)值也是“某某國際色彩標(biāo)準(zhǔn)”等，但是在實際印刷過程中卻很少能達到這些標(biāo)準(zhǔn)的要求。這容易使客戶產(chǎn)生誤解，認為自己購買的是完全達標(biāo)的產(chǎn)品，結(jié)果引起交易雙方產(chǎn)生糾紛，最終造成市場混亂，不利于印刷行業(yè)的健康發(fā)展。
3、印刷標(biāo)準(zhǔn)化水平不高
以美國、歐洲、日本為代表的發(fā)達經(jīng)濟體印刷行業(yè)的特點是規(guī)模大，印刷技術(shù)先進，標(biāo)準(zhǔn)化水平高。在數(shù)字印刷、網(wǎng)絡(luò)印刷、跨媒體出版等新型業(yè)態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面，發(fā)達經(jīng)濟體也有著很強的優(yōu)勢。相較于發(fā)達經(jīng)濟體，新興經(jīng)濟體印刷行業(yè)的特點是規(guī)模小，產(chǎn)值低，其中占據(jù)全球大部分人口的亞太地區(qū)印刷產(chǎn)值僅占全球的25%;其次，印刷技術(shù)落后，標(biāo)準(zhǔn)化水平低，在新型業(yè)態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面還處于摸索階段。我國作為新興經(jīng)濟體中的一員，生產(chǎn)力發(fā)展水平仍處于不發(fā)達階段，產(chǎn)品質(zhì)量差、管理水平低、企業(yè)行為不規(guī)范等問題還普遍存在。這些客觀因素，極大地限制了我國標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高。雖然我國在金融危機之后，經(jīng)濟發(fā)展迅速，但我國印刷行業(yè)在印刷標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方面還是落后發(fā)達國家，且差距在不斷拉大。
