隨著VOCs治理的深化，各種VOCs治理技術紛至沓來，令人眼花繚亂。在這個當口，很多企業都在觀望：是投資40~50萬價格的治理技術，先糊弄過去，還是咬咬牙，投入兩三百萬，一次性解決環保問題？這是一個很難做出的決定：因為，就算投入了兩三百萬，也不一定能達到治理效果，更別說節能了！

        然而，VOCs治理不會等待任何人，企業也觀望不了多久了！——前不久，雄縣、福建等地的政府都下達了“VOCs不達標就限產停產”的紅頭文件，這是一個非常明顯的信號。在未來很近的一段時間，很可能會出現真正達標的治理設備“供不應求”，而軟包企業在壓力之下“饑不擇食”的局面。

        不達標就只能任人宰割！

        想達標，并不是那么容易的事！企業的氣流組織、印刷車間封閉、整體廠房正負壓雙重設計都要考慮，不但要考慮VOCs集氣的需要，也要考慮防塵潔凈空氣滿足產品質量的需要，還要考慮溫濕度控制及空氣處理成本的需要，這是個大課題，對企業的長期運行費用的影響很大，要高度關注。想到了，一起做，或者預留解決問題的空間與接口，投入就不大，否則，反復折騰，這投入和費用都會讓人頭疼。

        可以選擇的時間不多，可以選擇的對象也不多，趕快動手才能抓住主動權！

        機會來了！選正確的技術、獲得資金和技術支持！趕快申請加入：

VOCs綜合治理聯合示范行動

        廣東環葆嘉節能科技有限公司牽頭多家公司合作研發了適用于軟包裝行業VOCs治理的ESO+熱力氧化+供熱系統。

        2016年5月該系統在上海靈博塑料包裝有限公司上線示范，經半年多的運行及測試數據表明，環葆嘉研發的ESO系統，節能、減風、增濃三大功能作用明顯、性能卓越，為凹版印刷工序低成本末端治理創造了有力條件；通過ESO的濃縮實現高濃度的情況下，CO爐具有較高的去除率，經多次第三方運行數據測試，確認VOCs排放濃度低于45mg/m³。在排放達標的同時，還順利實現了供熱，進一步降低了生產成本，實現了“達標排放，經濟適用”的目標。

        為應對日益嚴峻的環保壓力，滿足軟包行業VOCs治理迫切的需求，廣東環葆嘉與各方溝通、反復研究決定，發起“ESO+”聯合示范行動，在軟包裝重點集聚區域選擇十家左右企業擴大“ESO+”整體解決方案示范范圍，進而在示范效應的影響下，在軟包裝行業大面積推廣應用，推動軟包裝行業VOCs的有效治理。

        本次“ESO+”聯合示范行動，擬邀請符合示范條件的軟包裝企業、末端治理設備廠商、第三方治理服務公司共同參與聯合行動。擬邀請中國印工協VOCs治理委員會、各地軟包協會、行業媒體進行鑒證監督。

        在聯合示范行動中，環葆嘉負責牽頭整合資源，聯合多家末端治理設備廠商共同以優惠條件為示范用戶企業提供可選擇的ESO+整體解決方案，為示范用戶提供實施整體解決方案所需的技術、資金、服務支持，同時負責提供長期跟蹤協調服務，確保示范用戶企業實現“達標排放、經濟適用”的治理效果與目標。       

趕快報名登記！

4006186468

殷    霞：18620985975

施海偉：18620985491

張   剛：18665411168

        重點！重點！重點！

        除了選對方案，還得有錢！！

        一套整治設備動輒幾百萬，一般中小企業很難出得起，這種情況下應該怎么辦呢？

環葆嘉總經理 簡甦

我們有5年付款的方案！

不需要抵押，完全靠信用與信譽!

       雖然有不少朋友勸告過簡總，這可能會“花錢買仇人”，是“找死的節奏”，但簡總不信，依然想嘗試一下：動員有資金的機構參與，與有信用的軟包企業一起“轉危為機”，實現共贏！

        簡總表示：“行業陷于VOCs治理困局，主要是缺乏‘信’！”

        “產品技術可不可信？方案效果可不可信？政策預測可不可信？付款方式可不可信？沒有‘信’，所有人都寸步難行。”

        “解決問題，從立信開始。

        我先信你，再證明我可信，進而建立互信，然后齊心協力去解決問題，再然后就是分享勝利果實。這就是我們合作方案的核心思路。

        由我們免費供應一套設備做為試點，安裝調試運行后由第三方檢測機構評估合格再付款項。這就是建立互信的步驟。”

        當前用戶解決VOCs治理問題，既要考慮達標，還要考慮運行成本(不能過高)，如果能解決碳排放則更好(碳排放達標，可能是下一步要治理的問題)。

        電很多也是通過燃燒產生熱能來轉換的，發電效率只有30%多，所以按用電計算的碳排放量更大，節能就是減碳。如果考慮到減碳，用CO、RTO等熱力氧化裝置并實現余熱利用，性價比會更加高。

        1臺凹印機，開工足的情況下，采用ESO+熱力氧化治理+供熱進行改造，一年減碳量可超過500t。

        國際上公認較為徹底治理VOCs 的方法是熱力氧化，而國內新的創新科技成果ESO 能減少生產熱能需求，并提升廢氣的濃度。這樣一來，VOCs 熱力氧化過程中產生的熱量就有可能滿足生產的需求，污染治理與生產節能聯動，加上節能收益大于污染治理投入，企業生產成本下降，競爭力就會上升。

        通過“環保+節能”的技術，包裝印刷企業可以實現轉型升級，將高污染、高能耗的“污點”變成低污染、低能耗的“亮點”，成功走向可持續發展的綠色制造道路。再加上適當引導，治污可以變成企業內生的自覺行為。

        其實，ESO+CO/RTO/TO/CTO/RCO+供熱的解決方案，不但考慮到當前的VOCs治理需求，還考慮了水性油墨推廣運用所需的高效節能干燥需求，更加綜合考慮了減碳需求，將現在VOCs收費的問題和將來碳排放收費的問題一并解決，而且還不會額外增加投入，只會減少能源費用支出，這樣系統的綜合性價比會更高。

        比如企業有1臺印刷機28000~30000風量，四臺印刷機一共大約13萬風量。需要怎么安裝設備呢？需要耗能多少？速度150m/min以內。

        環葆嘉解決方案:

        配4臺ESO，風量減少到24000左右，每臺印刷機的加熱連同ESO（假設都是8色）的耗電減少到50千瓦左右。總耗電200千瓦。末端處理選2.8萬風量的旋轉RTO，耗電量50千瓦。系統耗電量遠遠低于原耗電量，不需要增容，還有賺。

        4臺ESO前期花12萬元左右即可，后續通過節能費用支付。

        RTO含稅價格260萬元左右，重量40噸，占地7米*10米，高度8米。

        300萬以內全部搞定。

        也可選用CO，有些CO的價格會更有優勢。

        RTO或CO由我們的合作伙伴提供，我們會協助用戶把關，爭取優惠的價格和付款條件，并且保證不從中謀利，保證用戶利益。

        達標的前提下價格才有意義。

        只要企業現在經營狀態還好，開工比較充分，這次面對VOCs就是一個與對手拉開距離的機會。

        比如大家可以算算帳，生產能耗下降100千瓦對企業而言值多少錢？

        節能100kW，是指耗電功率，如果運行10小時，則為1000千瓦時，也就是1000度電，0.8元一度，就值800元，這是確定的。

        不確定的是節能100kW的效果對企業值多少錢，或者說企業愿意投資多少錢去獲得這樣一個成果。

 
        假如每臺功率降為50千瓦

        按照上面兩個表，一年省87萬元，這樣一個結果價值多少元？節約下來的能源是最綠色的能源！

        光伏發電的投資大約是8000元/千瓦，投資回收期5年以上，這還沒算送配電的投資。如果參照這樣的比例，100千瓦的綠色能源至少應該值得投資80萬元，上面兩張表對比是節電300千瓦，值得投資240萬元。投資回報期不到三年。

        同樣的設備同樣的節能效果，但開機時間短，一年只省58萬元。

        同樣的投資同樣的節能效果，但開機時間每天16小時，一年能省115萬元。

        同樣的節能效果，因為運行時間不同，省錢的結果差異就這么大。如果開機不足，節能的價值就不大，投資回報率就低；但24小時持續運行，節能的投資回報率就非常高，價值就能得到凸顯。

        這個算盤如何打就大有學問，直接與經營策略有關。

        企業面對VOCs的對策，簡總總結為：

        一個字：錢 

        兩個字：算賬 

        三個字：性價比 

        四個字：戰略機會

        企業要賺錢，這是天經地義的事，甚至可以說是企業的責任。但如何賺，不同的時期不同的環境就有不同對策，不能死守過去的老一套。環保是個生死門檻，非過不可，那就要有正確的對策與方法，不同的對策，以后經營的差距就會拉開。

        選擇比努力重要，無論你多會談價，但路徑錯了就損失慘重，關鍵是可能沒有第二次選擇的機會。

        作為老板，不必要知道那么多技術細節，經營才是最重要，技術方案找靠譜的人評估，技術指標靠合同約束。算好帳結果就會出來。

        所以面對VOCs治理真的不用太擔心，只要經營狀態好，選對策略就能勝出，未來會更好！