近日，伊利稱蒙牛“未來(lái)星酸奶飲品”在包裝、裝潢與伊利“QQ星酸奶飲品”極其近似，易引發(fā)公眾混淆，內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司起訴內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司，要求被告停止使用涉案產(chǎn)品包裝裝潢、產(chǎn)品名稱等，并索賠300萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。

        伊利訴稱，2012年，原告上市了專為兒童設(shè)計(jì)的飲品“QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”，包括香蕉口味和草莓口味，產(chǎn)品包裝裝潢采用國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的迪斯尼卡通形象3D立體包裝。

        原告發(fā)現(xiàn)，被告蒙牛在2015年4月上市了“未來(lái)星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”的產(chǎn)品，該飲品也包括香蕉和草莓口味，也以卡通形象為藍(lán)本，進(jìn)行3D立體包裝。包裝規(guī)格與原告“QQ星飲品”一致，均為4小瓶一組，4組一箱。

        伊利認(rèn)為，其“QQ星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”是公眾廣為知曉的商品，被告的“未來(lái)星營(yíng)養(yǎng)果汁酸奶飲品”在產(chǎn)品包裝、裝潢的組成要素、設(shè)計(jì)風(fēng)格、產(chǎn)品名稱方面與原告產(chǎn)品相同或近似，作為同類產(chǎn)品，極易使公眾混淆和誤認(rèn)。被告作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，模仿原告產(chǎn)品包裝，損害了原告的合法權(quán)益，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

        伊利遂起訴蒙牛，要求其停止使用涉案產(chǎn)品包裝、裝潢、產(chǎn)品名稱，刊登聲明消除影響，并賠償其損失300萬(wàn)元。