燕塘乳業(yè)（002732）12月17日晚間披露一則訴訟公告。公司向廣州市天河區(qū)人民法院起訴同城競爭對手風(fēng)行乳業(yè)涉不正當競爭行為。燕塘乳業(yè)認為，風(fēng)行乳業(yè)擅自使用與燕塘乳業(yè)知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，涉嫌侵權(quán)，構(gòu)成不正當競爭。該公司已正式起訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司，并要求風(fēng)行乳業(yè)停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產(chǎn)品對燕塘乳業(yè)知名商品的包裝裝潢侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失100萬元。據(jù)悉，該案將于今日開庭審理。

燕塘乳業(yè)在公告中指出，公司“燕塘”牛奶品牌至今已有61年歷史，具有極高知名度和美譽度。公司相關(guān)乳品所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶濺起奶花為設(shè)計創(chuàng)意是知名商品所特有的包裝裝潢。公司所享有的與該包裝裝潢有關(guān)的一切合法權(quán)益受法律保護，未經(jīng)許可，任何人均不得擅自使用與該包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

被告風(fēng)行乳業(yè)與燕塘乳業(yè)同屬于廣東本地的乳品企業(yè)，是與公司具有直接競爭關(guān)系的市場經(jīng)營者。公司發(fā)現(xiàn)，風(fēng)行乳業(yè)在其生產(chǎn)、銷售的風(fēng)行乳品上使用的包裝裝潢在整體設(shè)計創(chuàng)意、構(gòu)圖要素的排列布局、顏色選擇、圖案類型等方面與公司產(chǎn)品基本相同，是與公司知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢。

燕塘乳業(yè)認為，風(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)公司許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的風(fēng)行乳品上使用與公司知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，造成和公司的知名商品相混淆，使得消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，構(gòu)成《反不正當競爭法》第五條第（二）款所規(guī)制的擅自使用知名商品特有包裝裝潢的行為。

燕塘乳業(yè)指出，風(fēng)行乳業(yè)的行為侵犯了公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事責任。因此，風(fēng)行乳業(yè)告理應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等法律責任。

據(jù)燕塘乳業(yè)處消息，風(fēng)行乳業(yè)本次在包裝上涉嫌抄襲燕塘乳業(yè)最為暢銷的兩款產(chǎn)品。本次涉訴的兩款產(chǎn)品包裝中，藍底白奶花的250ml原味酸奶飲品，在燕塘乳業(yè)2015年、2016年年報中披露的營收分別為1.12億元、1.4億元，均是公司年度銷量第二大單品。而涉訴的另一款紅底白奶花的250ml純牛奶，是燕塘乳業(yè)近十年來營銷推廣的基礎(chǔ)產(chǎn)品，同是公司近年來銷量排名前三的單品。

燕塘乳業(yè)表示，今年年初開始，風(fēng)行涉嫌在新產(chǎn)品上抄襲燕塘乳業(yè)的上述兩款產(chǎn)品包裝。同時，風(fēng)行乳業(yè)在廣東省內(nèi)多個大型商超低價銷售涉訴的兩款產(chǎn)品，即風(fēng)行250ml產(chǎn)品售價遠低于自身200ml的產(chǎn)品。

據(jù)悉，為保護知識產(chǎn)權(quán)，燕塘公司內(nèi)部制定有完備的知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)定，對公司內(nèi)部經(jīng)營、對外合作中的知識產(chǎn)權(quán)保護措施進行了詳細的規(guī)制。

同為食品領(lǐng)域的侵權(quán)案例，國內(nèi)兩大火腿腸品牌雙匯和金鑼也因包裝抄襲事件對簿公堂。今年5月，雙匯稱金鑼兩款火腿腸在包裝、裝潢上涉嫌仿冒自己的產(chǎn)品，將金鑼起訴至法院，要求停止侵權(quán)并索賠經(jīng)濟損失。

目前，法院方面對此案件暫時還沒有最新一步的消息，但今年9月，黑龍江、吉林部分地區(qū)已有超過5萬箱金鑼火腿腸被當?shù)毓ど滩块T要求下架，原因是商家銷售的金鑼火腿腸涉嫌仿冒雙匯火腿腸包裝裝潢，其行為違反了反不正當競爭法的規(guī)定。