小時候我也經常去買啤酒，每瓶啤酒都要交5毛錢的押金。啤酒瓶退了，老板就會將押金返還給我。而作為廢品，每個啤酒瓶只值1毛錢左右。
    前段時間，我去商店買一箱牛奶。老板叮囑我：“喝完后把紙箱拿來，可以換3袋牛奶”。3袋牛奶價值6元，一個紙箱當廢品賣最多1元，當時我還不大相信老板會做“賠本買賣”；直到3袋牛奶拿到手中之后，我才相信“餡餅”的真實存在。高價回收的紙箱、啤酒瓶都到哪里去了？現在才明白，原來是又回到消費者手中。
啤酒瓶爆炸的新聞不時見諸于報端。實際上，按照國家標準規定，啤酒生產廠家必須使用B型防爆酒瓶。該標準建議，B型瓶的回收使用期限為兩年，這也就是啤酒瓶的“保質期”；但實際情況是很多啤酒生產廠家在回收啤酒瓶時，并不在意瓶上明顯的生產日期，只要完好無損就照收不誤。
這些看似完好的啤酒瓶，經過長時間的損耗，內在質量已經大打折扣，隨時都有爆炸的危險。一聲聲爆炸音響，激發了公眾對商品包裝質量的隱患意識。人們不由得發問：還有多少“超齡”啤酒瓶，還有多少“超期服務”的商品包裝？
“超期服務”的商品包裝的危害是顯而易見的。一是可能危及消費者的人身和財產安全，極大地損害了消費者的利益。二是影響商品的品質，使得商品質量和企業形象大大折扣。三是增加了社會交易的成本，降低了消費者的信心，從而影響到企業的再生產。
“超齡”商品包裝看似節約了資源，實則上是對資源的變相褻瀆。該回收的就堅決回收，毫不手軟；可再次利用的經過嚴格處理之后繼續進入流通環節，安心落意。資源的本質含義在于對人類有益，一旦危及到身體健康，給人類帶來了傷痛；這種資源就必須停止流通，到它應該去的地方“回爐再造”。
“超齡”商品包裝何以“大行其道”、屢禁不止？最根本的原因在于利益的驅動，在于業已形成的一套完整的利益鏈條，生產廠家、中間環節、商家都能從中分“一杯羹”。然而，市場經濟條件下，企業、商家追逐利益固然無可厚非，卻不能逾越“生命第一，安全為重”的價值準繩和道德要求。畢竟，我們誰都不愿意看到和聽到，因商品質量而釀成的各種悲劇。