作為中國(guó)包裝機(jī)械行業(yè)的從業(yè)人員，我個(gè)人認(rèn)為：美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響、以及對(duì)中國(guó)包裝機(jī)械行業(yè)的影響，嚴(yán)重程度沒(méi)有那么可怕!

    誠(chéng)然，中國(guó)選擇了改革開(kāi)放、選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、選擇了同國(guó)際接軌，那么國(guó)際金融動(dòng)蕩對(duì)我國(guó)有一定的影響是必然的。特別是我國(guó)前一階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,一是靠投資,二是靠出口,這意味著我們跟世界經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性是高度一致的,國(guó)際金融動(dòng)蕩對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有一定的負(fù)面影響在所難免。

    但是，嚴(yán)重程度沒(méi)有那么可怕!特別是對(duì)中國(guó)包裝機(jī)械企業(yè)的影響更小些。

    第一：中國(guó)金融行業(yè)市場(chǎng)化程度還沒(méi)有那么深刻。

    中國(guó)金融體系與歐美國(guó)家相比，還比較保守。市場(chǎng)化程度還不是很高，特別是在金融創(chuàng)新方面，不會(huì)存在類似于在次貸危機(jī)等的情況。所以保守也有保守的好處，這也注定全球的金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響有限。

    第二：金融投資行業(yè)對(duì)中國(guó)包裝機(jī)械的鐘愛(ài)和控制遠(yuǎn)沒(méi)有對(duì)硅谷和華爾街熱衷。

    眾所周知，不管是國(guó)際還是國(guó)內(nèi)金融投資家們更熱衷于利潤(rùn)最大化的產(chǎn)業(yè)，如硅谷的IT業(yè)、華爾街的證券等，而對(duì)于包裝機(jī)械這樣的傳統(tǒng)的制造業(yè)一般不感冒。所以金融業(yè)對(duì)包裝機(jī)械的控制要差一些。并且國(guó)內(nèi)的包裝機(jī)械公司私營(yíng)企業(yè)較多，上市公司較少。所以金融危機(jī)對(duì)包裝機(jī)械行業(yè)的資金鏈條幾乎沒(méi)有影響。

    第三：中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間還比較大，大環(huán)境向好。

    中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒(méi)有歐美國(guó)家發(fā)達(dá)，機(jī)械制造裝備平均水平至少要落后10~20年，所以工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間比較大，對(duì)包裝機(jī)械的需求空間也比較大，特別是自動(dòng)化設(shè)備。

    第四：8億人在農(nóng)村，國(guó)家農(nóng)村政策初見(jiàn)成效，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)間接拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

    農(nóng)村的消費(fèi)對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需是顯而易見(jiàn)的，農(nóng)村的消費(fèi)品增加了，那么其上游的消費(fèi)品的制造商對(duì)包裝機(jī)械產(chǎn)品的需求也會(huì)增加�？梢援a(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

    第五：鋼材、鋁材、銅材價(jià)格的下降，對(duì)包裝機(jī)械行業(yè)是個(gè)好事情。

    第六：金融危機(jī)本身就是一種自我調(diào)整的方法,對(duì)包裝機(jī)械行業(yè)不一定是災(zāi)難的。舉個(gè)例子，比如就業(yè)問(wèn)題，金融危機(jī)來(lái)了，失業(yè)人員多了，那么對(duì)包裝機(jī)械行業(yè)來(lái)說(shuō)工人供給豐富了，是個(gè)好事情。

更多包裝機(jī)械相關(guān)信息可登陸：http://m.hengxinduanya.cn/包裝網(wǎng)