酒鬼酒今天上午復牌后毫無懸念的直奔跌停,集合競價報42.82元成交僅8300股，成交金額36萬元。與此同時有78萬手賣單死死封在跌停板上，也就是說有33億資金想要逃離酒鬼酒但卻跑不掉。此前多家基金已下調(diào)了酒鬼酒的估值，悲觀的給出了三個跌停板。
78萬賣單封住跌停
因媒體報道塑化劑事件緊急停牌的酒鬼酒今天上午復牌，盡管其公告做出了種種解釋，但是市場的選擇還是將其“拋棄”。今天上午酒鬼酒開盤后直奔跌停板，競價交易僅83手，但有近78萬手的賣單堆積在跌停板上，資金額高達33億，有媒體計算這相當于酒鬼酒三分之一流通市值處在跌停板價位上。
記者上午在酒鬼酒的股吧中看到，小散們一片哀怨之聲，原本當成寶的股票誰知道竟變成了“定時炸彈”，“逃也逃不掉，不知道要虧多少？”這是小散們的普遍疑問。酒鬼酒到底會有幾個跌停？在塑化劑事件最初曝光時，國投瑞銀和信誠基金均給出一個跌停估值，等到有了官方確認說法后，匯添富、廣發(fā)、國投瑞銀、信誠、國泰等多家基金公司發(fā)布估值調(diào)整公告稱，估值價格調(diào)整為38.54元。該價格比酒鬼酒停牌前的47.58元低了9.04元，相當于給予酒鬼酒按兩個跌停估值。而今天重倉持酒鬼酒的信誠基金再度發(fā)布估值調(diào)整公告，該公司旗下基金對酒鬼酒按照34.69元估值，和停牌前收盤價相比，相當于三個跌停。
白酒板塊上午反彈
酒鬼酒的塑化劑事件也導致了白酒板塊的集體地震。這幾日，白酒板塊股票持續(xù)下跌。不少個股跌幅在10%左右。截至22日，相較事件發(fā)生前的11月16日，整個白酒板塊已蒸發(fā)444億市值，其中五糧液市值蒸發(fā)近131億，洋河股份蒸發(fā)近126億，貴州茅臺蒸發(fā)近74億。不過隨著酒鬼酒的復牌，今天上午“連坐”的其他白酒股反彈，莫高股份、青青稞酒漲停。
在此次塑化劑事件中，大部分市場人士都認為白酒股短期走勢不容樂觀，但長期看依然具備成長性。海富通基金表示，從近期看，此消息對投資者信心打擊較大，白酒個股跌幅度較大，做空力度較強。但長期看，飲白酒是我國習俗，在日常消費中占比較大，隨著經(jīng)濟增長，消費升級還是利好白酒行業(yè)。
酒鬼酒：塑化劑可能發(fā)生在轉(zhuǎn)運包裝過程
酒鬼酒昨晚發(fā)布公告，對此前50度酒鬼酒樣品被檢出塑化劑DBP一事，酒鬼酒首度作出回應稱，可能是在轉(zhuǎn)運、包裝過程中發(fā)生的遷移。
酒鬼酒在公告中稱，公司已配合湖南省質(zhì)量技術監(jiān)督局及湘西州質(zhì)量技術監(jiān)督局進行抽樣檢測。經(jīng)質(zhì)量監(jiān)督檢驗部門對公司的嚴格檢查和對50度酒鬼酒的檢測，未發(fā)現(xiàn)人為添加“塑化劑”的情況，有可能是在轉(zhuǎn)運、包裝過程中發(fā)生的遷移。
公告中，酒鬼酒表示，根據(jù)2012年11月21日國家質(zhì)量檢疫檢驗總局關于“湖南省質(zhì)監(jiān)局報告酒鬼酒樣品初檢情況”的公告，50度酒鬼酒樣品被檢測出DBP最高檢出值1.04mg/kg。對此，酒鬼酒引述新華社記者11月21日的報道稱：“國家食品安全風險評估中心根據(jù)國際通用風險評估方法和歐洲食品安全局推薦的人體可以耐受攝入量，以媒體報道的酒鬼酒中DBP含量為1.08mg／kg計算，按照我國人均預期壽命，每天飲用1斤，其中的DBP不會對健康造成損害。”同時，截至目前，國際食品法典委員會、我國及其他國家均未制定酒類中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)的限量標準。
但有趣的是，昨日晚間有媒體發(fā)布消息稱：質(zhì)檢總局有關負責人出面辟謠，稱“質(zhì)檢部門從沒說過每天喝1斤含塑化劑白酒無損健康”這樣的話。質(zhì)檢總局有關負責人表示：“白酒中含塑化劑是否對人體健康有損害，國家食品安全風險評估中心已有明確結(jié)論。請大家認真關注相關報道。”
酒鬼酒表示，將根據(jù)質(zhì)量監(jiān)督檢驗部門的要求，對轉(zhuǎn)運和包裝過程的各個細節(jié)進行檢查，查明可能導致酒類中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)的原因并進行整改。同時，就此次事件對廣大消費者及投資者表示歉意。不過公告重申，公司產(chǎn)品完全符合GB2757-1981和GB2760-2011等國家相關標準的要求。按照2011年6月《衛(wèi)生部辦公廳官員通報食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》規(guī)定的標準0.3mg/kg計算，酒鬼酒中的塑化劑超出247%。
相關新聞
北京酒企排查塑化劑風險源
本報訊(記者楊濱)酒鬼酒曝出塑化劑問題，北京的酒企情況怎樣？昨天下午，北京市質(zhì)監(jiān)局對媒體表示，該局要求北京市白酒企業(yè)從生產(chǎn)原輔料、生產(chǎn)工藝流程控制以及出廠檢驗等關鍵環(huán)節(jié)開展自查，深入排查塑化劑風險源，加強對本市生產(chǎn)白酒進行安全風險監(jiān)測。
實際上，塑化劑可能只是白酒行業(yè)問題的冰山一角。此前，中國釀酒工業(yè)協(xié)會白酒分會曾就白酒標準問題痛陳，白酒行業(yè)包括硬件設施和管理標準與國家食品衛(wèi)生標準差距很大，標準化體系不健全，技術標準長期發(fā)展緩慢。行業(yè)技術標準發(fā)展不平衡，跟不上行業(yè)技術的進步速度。標準之間缺乏系統(tǒng)科學的研究，有些標準嚴重滯后，甚至標準間互相抵觸，這些都遠不能適應《食品安全法》的要求，嚴重影響、制約著白酒行業(yè)的健康發(fā)展。
