近日，美國最其名的資本大鱷索羅斯對外稱，未來十年中國的最大商機在于農(nóng)業(yè)。顯然，索羅斯已經(jīng)從中國政府近年來一系列眼花瞭亂的政策中看出了端倪，未來十年，在中低端制造業(yè)被東南亞和印度取代的情況下，中國很可能在農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營上發(fā)力，充分利用中國自然條件極為優(yōu)厚的特點，將中國由世界工業(yè)基地變成世界食品基地。

若索羅斯的這一預(yù)言再次成真，則未來中國的農(nóng)產(chǎn)品集約經(jīng)營將給中國的包裝行業(yè)帶來天量的市場，而以新型模塊化CCF箱為代表的紙包裝將成為受益者。

一直以來瓦楞包裝就是產(chǎn)品運輸包裝的不二選擇。針對零售商方面減少產(chǎn)品損傷及降低整體運輸成本的需要，瓦楞工業(yè)界開發(fā)出了CCF箱。CCF在不犧牲瓦楞包裝固有的多用途及保護功能的基礎(chǔ)上，還賦予瓦楞包裝標準化和模塊化的優(yōu)越性。

如今，許多大型零售商均要求供貨商在商品運輸中使用標準容器----通常是CCF箱或RPCs (可回收塑料容器)。但是撇開道聽途說的觀點和個人的親身體驗，新型CCF箱真的比傳統(tǒng)的瓦楞紙箱優(yōu)越嗎？CCF箱與RPCs的顯著區(qū)別在哪里？不同類型的容器最適合哪些類型的商品？包裝方式的選擇對產(chǎn)品的運輸狀況有何影響？

為了實事求是地論證這些問題，瓦楞包裝行業(yè)和RPC行業(yè)共同出資，委托位于戴維斯的加利福利亞大學(xué)進行了一項獨立測試。到目前為止，加大的研究人員實施了三個獨立的研究計劃：分別對傳統(tǒng)瓦楞包裝、半尺寸和全尺寸的CCF箱和RPCs的性能進行對比測試。

測試結(jié)果：幾乎每一項測試，CCF箱均勝過RPCS

運輸空間利用率

無論是木本水果還是葡萄草莓，使用瓦楞箱的裝載量最多。以葡萄為例，使用CCF箱每卡車比RPCs箱多裝7.5-11%(接近3,700磅)。以草莓為例，使用CCF箱每卡車竟可多裝11-21%。

碰撞擦傷造成的損失

把葡萄承放于RPCs、傳統(tǒng)瓦楞箱及40 x 30CM的CCF箱進行振動實驗，檢驗葡萄破碎情況。 發(fā)現(xiàn)全尺寸CCF箱內(nèi)的葡萄損傷比RPCs和常規(guī)瓦楞箱更多。用CCFs箱裝的草莓損傷比用RPCs箱包裝更少。同樣，包裝水果的情況也是如此。水果承放于RPCs用托盤包裝，即使是墊上緩沖墊，結(jié)果碰傷的數(shù)量比CCFs還要多出40%。但是，水果采用標準瓦楞箱包裝，其損傷比全尺寸CCF箱還要少。

冷卻性能

草莓在全尺寸的CCFs和RPCs內(nèi)的冷卻時間沒有差別。CCF箱還可根據(jù)實際需要設(shè)計通風(fēng)孔來加強冷卻效果。水果在CCF箱的冷卻速度比普通瓦楞箱快10-20%。水果裝在全尺寸CCF箱內(nèi)的冷卻效果比半尺寸的CCF箱更好，但是這點好處遠遠比不上其帶來的碰撞擦傷造成的損失。

對葡萄來說，傳統(tǒng)瓦楞箱與CCF箱在冷卻性方面無甚差別。全尺寸的CCF箱冷卻率比半尺寸的CCF箱更好。研究還表明葡萄袋的排汽比紙箱的排汽更重要。

測試結(jié)果：無論怎么堆碼，瓦楞包裝都是最理想的

CCF作為標準化的容器，為零售商帶來了成本節(jié)省和利潤的提升。通過使用CCF，種植業(yè)者獲得了高成本效益比的包裝方式，顧客則可品嘗到色味俱佳的新鮮產(chǎn)品。

無論是非展示型的運輸包裝箱，還是展示型的托盤式紙箱，CCF包裝具備統(tǒng)一包裝的所有優(yōu)勢----托盤穩(wěn)定性、節(jié)省人工、減少縮水，而且仍然保留著客戶定制方面的靈活性。

新型模塊化的CCF箱具有如下優(yōu)點：

• 統(tǒng)一的底部尺寸及可相互鎖合的設(shè)計可使托盤裝載更加穩(wěn)定，且能夠優(yōu)化容積率從而降低成本。

• 內(nèi)置式襯墊和設(shè)計的靈活性可更好地保護和冷卻產(chǎn)品，減少損傷和縮水。

• 高度的可變性可以讓水果和蔬菜種各自選擇最優(yōu)的堆碼層數(shù)，保證產(chǎn)品從農(nóng)田安全運抵商店。

• 客戶個性化的圖像印刷可提升展示型容器的視覺沖擊，讓顧客有耳目一新的感覺。

•各項保護功能可靈活定制，冷卻和通風(fēng)、手挽、包裝尺寸、空間利用率等方面都可以最大限度地滿足每一種產(chǎn)品的需要。