近日，上海界龍金屬拉絲有限公司因環(huán)保問(wèn)題而被關(guān)停的事件愈演愈烈，事件被各大媒體放大，并引發(fā)了一些主流媒體的批駁。靠印刷起家的上海界龍不幸被卷入到輿論的風(fēng)口浪尖。

9月21日晚間，界龍實(shí)業(yè)發(fā)布公告，公司因涉嫌信息披露等證券違法違規(guī),證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。兩件事件接連發(fā)生，也導(dǎo)致界龍實(shí)業(yè)的股價(jià)大幅下跌。

面對(duì)外界的關(guān)注，界龍實(shí)業(yè)于今日發(fā)布澄清函，宣稱上海界龍金屬拉絲有限公司并非界龍下屬公司。而且，相關(guān)媒體報(bào)道的上海界龍金屬拉絲有限公司因環(huán)保問(wèn)題而被關(guān)停事項(xiàng)與大股東上海界龍集團(tuán)有限公司及本公司收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系；該公司并非本公司下屬企業(yè)。

先來(lái)回顧一下該事件的經(jīng)過(guò)。一周前，媒體報(bào)道了德國(guó)企業(yè)舍弗勒在網(wǎng)上發(fā)布求助函的消息。聲稱其重要零部件供應(yīng)商因?yàn)榄h(huán)保被關(guān)停，將導(dǎo)致零部件斷供。因此，請(qǐng)求環(huán)保部門對(duì)因環(huán)保原因關(guān)停的供應(yīng)商界龍拉絲廠網(wǎng)開(kāi)一面。不料，此事迅速發(fā)酵， 一時(shí)間成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。

此后，浦東新區(qū)環(huán)境保護(hù)和市容衛(wèi)生管理局20日晚間回應(yīng)稱，長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月時(shí)間里，界龍公司有充分的時(shí)間與舍弗勒進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通和生產(chǎn)調(diào)整，不至于使對(duì)方感到突然和被動(dòng)。舍弗勒作為德資企業(yè)選擇供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)考慮其合法性，以及其是否遵守中國(guó)的環(huán)保法規(guī)。

浦東環(huán)保部門表示，隨著中央環(huán)保督查的深入開(kāi)展，在中國(guó)生產(chǎn)的企業(yè)必須遵守環(huán)保法律法規(guī)。地方政府也必須落實(shí)中央環(huán)保法律法規(guī)，對(duì)敢于環(huán)境違法的企業(yè)做到關(guān)停并轉(zhuǎn)，絕不讓步，以此進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型，回應(yīng)人民群眾對(duì)于“綠水青山”的期待。

而一篇來(lái)自新華網(wǎng)的文章也對(duì)“環(huán)保沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的論調(diào)進(jìn)行了批駁。文章稱這種論調(diào)其實(shí)是個(gè)偽命題，環(huán)保關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，對(duì)環(huán)境違法行為絕不能讓步。在環(huán)保行動(dòng)中受到?jīng)_擊的，往往是那些靠犧牲“環(huán)境容量”才能盈利的企業(yè)。而以污染換取GDP的做法，不可持續(xù)，必須摒棄。生態(tài)保護(hù)的紅線是不可逾越的底線，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能成為污染環(huán)境的“免死金牌”。環(huán)保措施必須是剛性的，不能選擇性、妥協(xié)性執(zhí)法，更不能出現(xiàn)“會(huì)哭的孩子有奶吃”、給個(gè)別企業(yè)“開(kāi)后門”的情況。

看來(lái)，作為一家擁有先進(jìn)的生產(chǎn)與環(huán)保設(shè)施的國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，界龍實(shí)業(yè)尚且受到如此嚴(yán)厲的整治。而其它產(chǎn)能落后，環(huán)保不達(dá)標(biāo)的企業(yè)，別再對(duì)環(huán)保風(fēng)潮過(guò)后繼續(xù)開(kāi)廠抱有任何幻想了。