一個是HR根據一名普通本科生的簡歷分析：為什么大企業只招名校畢業生（特指985、211高校）？另一個是考研名師張雪峰在某節目上的演講：低學歷、出身不好的人出路在哪？
雖說因為兩者的說話技巧有差距，網友們普遍認為前者在刻意刁難秀優越、后者是真心實意為學生考慮，但歸根結底，他倆講的是一個意思——讀書很有用，學歷很重要，那些大罵讀書無用都是騙子。
低學歷也能成功 這是偶然
世界上只有一個比爾蓋茨，考不上哈佛的我是沒有資格從哈佛退學的。
在張雪峰的演講視頻里，局座張召忠問他：中國的馬云馬化騰、美國的喬布斯扎克伯格，這些人的學歷都不高，為什么還是成功了？
張雪峰回答，今夕不比往日，馬云的成功是時代造英雄，況且他的學歷在當時的大環境下看并不低；而喬布斯他們是屬于已經達到常青藤名校的水平了，學校里已經沒人能教得了，所以他們輟學退學休學，抓緊時間改變世界。
正如霍金之所以是霍金，不是因為他癱瘓了，“比爾蓋茨”們之所以牛逼，也不是因為他們退學了。硬要把低學歷和成功劃上等號，一個是邏輯上的先后順序有問題，一個是統計上的概率分析有問題。
學歷低的人可能會混得很好，但學歷高的人通常不會混得太差。
△比爾蓋茨的爸爸是律師，媽媽是商界重要人物，自己中學時就能編程掙零花錢了
比爾蓋茨”們的故事被國內的90后無數次地寫進作文，但大家要花很久時間才明白，他們的成功不可復制，他們的事跡也并不能當作學習借鑒的模板。借用一個老梗，我們絕大多數人都沒有背景只有背影，沒有身份只有身份證。
在張雪峰的演講視頻里，有個來自齊齊哈爾的小網紅說自己就是純草根，要學歷沒學歷，要能力也不咋地，今天照樣站上了這個舞臺，是不是說明低學歷成功的概率還挺大的？
……拜托，整個齊齊哈爾500萬人，就你來了，還說明不了問題嗎？這完全是赤裸裸的秀優越啊。
草根有所成就固然可喜可賀，但是不該用自己沒有普適意義的人生經驗給別人灌毒雞湯。換句話說，也許草根當年努把力上了個985、211，現在遠不止這個成就。
說到底這就是個概率問題，個例代表不了整體，所有拿個例講道理的，都是耍流氓。不管這個個例是馬云喬布斯，還是隔壁大媽的哪個遠房親戚。
Q2.為啥有人說讀書無用？
讀書不是取得成功的唯一道路，但跟年輕人吹捧讀書無用的，非蠢即壞。
強調學歷的重要性就是學歷至上論嗎？不是的。
我們聽多了在小區賣麻辣燙月入好幾萬、在按摩店打工買了三套房、在紐約賣煎餅果子日進斗金的傳奇故事，可這些故事的主角之所以成功，都是有一技傍身，加上勤勞能吃苦。如果你做不到，那么讀書或許才是最適合你的道路。
有人說，這個世界上至少有兩樣東西，只有擁有它的人才有資格說它不重要，一個是金錢，一個是學歷。
可氣的是，在競爭壓力越大越大的今天，世界上還有一群人在孜孜不倦地哄騙著年輕人：學歷不重要，你沒有也沒關系。更可氣的是，不少年輕人還真信了。
前兩年網上火過這么一個段子，本意是在拜金的社會風氣下為大學生打call——
剛才在火車站自助取票，聽后面一個戴金項鏈的大叔說：“讀書有啥用，大學生還不是得給我打工。”我聽完微微一笑，取完票后把取票機的語言改成English。
但沒多久，段子就被加了個后續，強行反轉了——大叔果然看不懂英文，于是他身邊年輕貌美的海歸秘書默默上前取了票。
看似合情合理，實則壕無人性，笑過之后我們發現，這可能已經不是單純的抖機靈了。“讀書無用、學歷不重要”這類的言論，在國內有的是孕育和發酵的土壤。
甚至在張雪峰的演講視頻里，有位主持人出身的嘉賓試圖用“自己公司的員工都不是名校畢業”為例，反駁張雪峰“名校畢業生更好找工作”的觀點。
幸好，張雪峰直截了當地反擊了他——他們眼光太高看不上你的公司？
敢這位嘉賓用對學歷的輕視熬出一碗毒雞湯，給涉世未深的年輕人發送了一個很不好的信號。
有人吹捧“學歷無用”，更多的人遺憾當初沒有考個好大學。視頻下有位網友聯想到了一個見聞，或許對大家也有點啟發。
Q3.就業時學歷重要嗎？
500強企業提倡個人能力比學歷重要，可HR篩簡歷的最低門檻可能是復旦。
一位嘉賓說：大學生最好的成長方式應該是工作，在不斷的受挫中決定他是考研、出國、還是繼續工作。
但張雪峰說：他沒機會。
為什么？感興趣的朋友可以做個調研，看看每年九十月的秋招、三四月的春招，分別都是什么樣的企業去專科學校、普通本科、985211高校、清華北大招聘。再問問這些企業分別給畢業生的待遇如何、福利如何、上升空間如何，比一比就懂了。
清北的就業網上，有效招聘信息不多，很多是各省份的定向招聘和人才引進計劃。問了下，說是本校學生很少關注就業網上的通告，一般在BBS上瀏覽信息，而且很多應屆生都在秋招季來臨前就收到知名企業的offer了。
如果本科學校不是那么好、又不通過考研提升學歷的話，想得到一份不錯的工作都是癡人說夢，還怎么要求他進一步成長。
齊齊哈爾大學畢業生@Echo ：其實我的母校也代表了大部分的非211、985院校的學校……張老師說的很對，來我們學校招聘的全是那種類似于XX小吃那種小且辣雞的企業，發展前途什么的基本沒有，來我們學校招聘，就一個原因，我們學校的學生廉價，工資會比985.211的低很多很多，剛畢業，基本2000-5000就打發了，正常基本2000-3000左右，5000的那是極少數的。絕大多數公司奉行的標準是——“學歷不重要，非清北不要”。
Q4.招聘強調學歷是歧視嗎？
企業對員工的學歷要求跟性別、年齡、地域要求不一樣，不算歧視。
其實我們也能理解，大企業之所以不把學歷要求掛在口上，也是一種迫于社會輿論的“政治正確”。一旦將“重點大學”“985”“211”等標準用白紙黑字明確下來，肯定會有人大罵：你這是學歷歧視！
一方面，術業有專攻，我們不能一邊要求自己得到的服務、技術和產品都是最好最先進的，一邊讓高中掛了5門課的同學上到科研前線。這是又想馬兒跑，又想馬兒不吃草。
另一方面，崗位“卡”學歷跟“卡”性別、年齡、地域不一樣，因為后面這些條件都是先天的、基本無法變更的；而學歷是可以不斷刷新、通過個人努力改變的。所以我們常說職場上有性別歧視、年齡歧視、地域歧視，卻聽不到什么學歷歧視——因為根本不存在。
小編搞不懂：總有人喜歡拿無知當個性，拿沒文化當真性情，自己沒學歷沒成功，還吹捧著“讀書不重要、學歷不重要”，想拉更多人下水。可惜的是，真有人深信
不愛讀書早早輟學，沒關系，當網紅長得好看就行了，眨眨眼睛挺挺胸就有小幾千的觀眾，風口過后？找個老實人接盤就好啦；
高中學習成績差，沒關系，讀個專科混幾年，雖然啥都沒學到，但畢業了總有一口飯吃，發展前途？不在考慮范圍內；
二本讀完就業難，沒關系，爸媽都希望我賴在家里啃老，大不了拉下臉面找親戚朋友走后門，考研？算了吧沒必要那么累。
如果你不想這樣：多學一點，拿個文憑，沒有那么難，為什么那么抗拒普世價值觀里的陽光大道，一定要擠某座獨木橋呢？
高校畢業順利就業的人那么多，為什么不能是你？人生在世，努力一把總是沒錯的。
最怕你一生碌碌無為，卻安慰自己平凡可貴——這句話前段時間刷了屏，但現在看來好像并沒有太深入人心。人活一世，總得有所追求，能站著決不能坐著，能坐著就不蹲著，能跑在前頭，就絕不在后面混，千萬別混吃等死，那樣就算活上千年也枉然，因為明天和今天沒有什么兩樣，該努力就一定要努力。
