鬧得沸沸揚揚的加多寶與王老吉紅罐之爭或又將開庭了，據悉，雙方將于5月8日再次進行證據交換，并于5月15日開庭。這一牽動中國司法界的中國包裝裝潢第一大案又將進入倒計時。
此前，深圳大學法學院教授、博士生導師李揚在《知識產權》撰文指出，由于商標與紅罐包裝、裝潢分離，而廣藥既不是該紅罐包裝、裝潢的所有者，也沒有投入資金進行該包裝、裝潢的宣傳和增值，紅罐包裝、裝潢只能屬于加多寶。
從商標注冊的角度來看，廣藥注冊的僅僅是“王老吉”這個文字商標，而并沒有包含紅罐包裝、裝潢的立體商標或者是紅罐包裝、裝潢與文字結合的組合商標，二者事實上就屬于不同的商業標記。而且，廣藥與加多寶之前的多份協議中都約定“雙方不得使用對方的包裝、裝潢生產銷售王老吉涼茶”就很好地印證了商標與包裝裝潢是分離的。
再者，從法律層面來看，“王老吉”屬于注冊商標，主要受商標法保護，紅罐包裝、裝潢屬于未注冊的商業標記，主要受反不正當競爭法保護。這進一步說明“王老吉”商標與紅罐包裝、裝潢是不同的商業標記，二者雖存在交叉之處，但完全可以分離而獨立存在。
正由于商標與紅罐包裝、裝潢分離，所以，由加多寶設計并注冊專利的紅罐包裝、裝潢肯定屬于加多寶。據了解，1995年設計了金屬易拉罐紅罐包裝、裝潢，隨后將該包裝、裝潢設計在香港進行了注冊登記，同時在我國大陸地區申請了外觀設計專利并于1997年6月14日獲得授權。如今即使專利權到期，但是由于加多寶出品的紅罐涼茶已經成為了知名商品，其特有的包裝、裝潢權受《反不正當競爭法》保護，其所有權利不容侵犯。
而且，在紅罐的增值過程中，廣藥從未付出任何勞動創造其價值或使其增值，廣藥與加多寶簽訂的多份協議也明確表明，加多寶根本沒有將該商業標記轉讓給廣藥，同時也沒有任何法律規定廣藥能夠當然地分享該商業標記蘊含的財產價值。因此，廣藥沒有理由將加多寶的紅罐包裝、裝潢權據為己有。
李揚指出，未付出任何勞動或者投資，任何人都沒有理由不勞而獲，獲取本不屬于自己的財產，哪怕是國家亦是如此。
